L’EVALUATION EN LIGNE DES ENSEIGNANTS

Le site Note2be permettant l’évaluation en ligne des enseignants a été au centre de l’actualité suscitant polémiques, action en justice et prise de position de la part de la Cnil. Entre le spectre du pilori numérique et l’interdiction pure et simple, est-il envisageable d’encadrer ce type de services pour les rendre acceptables par les différents publics concernés ?

En savoir plus

Après les enseignants, les médecins

Au moment où la polémique Note2be était sur le point de s’éteindre, un nouveau site d’évaluation nominative de professionnels suscite l’émotion. Note2bib qui aborde le cas des médecins parle plus volontiers « d’avis » que de « notes ». Et il est désormais question de noter les professions juridiques ou les métiers du bâtiment via un service proposé par une société basée à l’ïle Maurice.

Source : Le Journal du Net – Date : 11 mars 2008 – Auteur : Baptiste Rubat du Mérac

Lien de l’article : http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/actualite/apres-la-notation-de-profs-voici-celle-des-medecins.shtml

A découvrir : http://www.note2bib.com/

Les sites étrangers d’évaluation des enseignants

Le site ratemyteachers.com est disponible non seulement aux Etats-Unis mais aussi au Royaume-Uni et en Irlande où des syndicats enseignants avaient tenté fin 2005 d’obtenir son interdiction (voir Cecurity News N°51 de décembre 2005). En mars 2008, le site annonce 11,4 millions d’opinions relatives à 1,4 millions de professeurs. Originalité du site, les évalués disposent de la possibilité de répondre. Ratemyprofessors.com revendique de son côté 6 millions d’opinions pour 1 million de professeurs. Quels seraient les moyens d’actions si ces sites ouvraient depuis les Etats-Unis une rubrique consacrée à la France ?

 

 A découvrir (en anglais) : http://www.ratemyteachers.com/

http://www.ratemyprofessors.com/index.jsp

Les antis Note2be agissent en ligne

Action en justice, plaintes auprès de la Cnil, les opposants au site Note2be ont certes utilisé des moyens d’action conventionnels mais aussi des méthodes plus originales. Des professeurs fictifs ont été créés et évalués de façon à décrédibiliser l’ensemble du contenu du site. Karl Marx et Achille Talon ont bénéficié d’évaluations très favorables.

 

 A découvrir : http://contrenote2be.unblog.fr/

http://contrenote2be.unblog.fr/2008/02/07/note2be-une-semaine-deja/

La Cnil juge le site Note2be illégitime

Le 6 mars 2008, la Cnil, qui se prononçait après la justice, a considéré le site Note2be comme « illégitime au regard de la loi informatiques et libertés ». Au-delà de l’aspect notation, la Cnil prend notamment en compte que le lieu d’affectation de l’enseignant peut avoir une dimension confidentielle et que sa divulgation peut conduire à une menace sur son intégrité physique.

 

 Le communiqué de la Cnil : http://www.cnil.fr/index.php?id=2405&news[uid]=528&cHash=7c1cd2d002

Note2be condamné par la justice

Saisi par un syndicat d’enseignants, le tribunal des référés, par une décision du 3 mars 2008, a obligé le site Note2be.com à supprimer toutes les données nominatives figurant sur le site. Le fondateur déclare qu’il fera appel et conteste la décision au nom de la liberté d’expression et de la dimension naturellement participative du Web 2.0.

 

Source : Le Monde – Date : 1er février 2008 – Auteur : Jaikumar Vijayan

 Lien de l’article : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/03/03/la-justice-interdit-les-notes-nominatives-des-professeurs-sur-note2be-com_1018107_651865.html

 Le déroulement de l’audience sur le blog de Maître Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/2008/03/07/894-l-affaire-note2be-l-ordonnance-de-refere